Notícias sobre Software livre

O KubeVirt, projeto de código aberto que permite executar máquinas virtuais dentro de contêineres Kubernetes, foi oficialmente promovido ao status de graduação pela Cloud Native Computing Foundation (CNCF) — o mais alto nível de maturidade da fundação. O projeto, que completou dez anos desde seus primeiros commits em 2016 com participação do engenheiro Fabian Deutsch (Red Hat), agora integra o mesmo patamar de projetos consolidados como Kubernetes e Prometheus.

Essa promoção reconhece não apenas a estabilidade e confiabilidade que o KubeVirt alcançou após anos em produção, mas também o trabalho da comunidade que desenvolveu e mantém o projeto. Com Deutsch ainda atuando como mantenedor, o projeto marca um ponto importante tanto para a Red Hat quanto para todo o ecossistema de código aberto.

Red Hat, Google Cloud, IBM e NVIDIA anunciaram a disponibilidade geral do llm-d 1.0, um projeto de código aberto apoiado pela Cloud Native Computing Foundation (CNCF) que padroniza como executar grandes modelos de linguagem em infraestrutura distribuída. Até agora, empresas e data centers precisavam de soluções improvisadas ou contratar plataformas fechadas com custos impredizíveis para orquestrar modelos de bilhões de parâmetros em múltiplas máquinas com aceleradores variados.

O llm-d resolve o maior gargalo da IA em produção: a inferência — quando o modelo responde a milhares de usuários simultaneamente. O projeto gerencia automaticamente a memória de vídeo (VRAM) entre servidores, distribui as camadas matemáticas do modelo de forma inteligente para respostas mais rápidas e permite aproveitar hardware misto (GPUs NVIDIA de diferentes gerações, chips AMD ou aceleradores Google TPU no mesmo cluster). Construído sobre Kubernetes, o llm-d liberta as empresas da dependência de APIs proprietárias, permitindo rodar modelos abertos como Llama, Mistral ou DeepSeek em seus próprios data centers ou em qualquer provedor de nuvem neutro, sem reescrever código.

O Asahi Linux, projeto que possibilitou rodar Linux em Macs com processadores Apple Silicon, anunciou que relicenciará todo seu código sob a GNU General Public License versão 2 ou posterior. A mudança ocorre porque o projeto sofreu tentativas de apropriação indevida: desenvolvedores extrotos código ainda em desenvolvimento direto de repositórios pessoais dos contribuidores e o reescreviam com ajuda de modelos de linguagem para ocultar a origem, sem crédito, com objetivo de monetizar soluções Linux para Apple Silicon.

A prática, conhecida como "lavagem de código", é mais fácil com ferramentas de IA e fica impune sob a licença MIT, que só exige manter o aviso de copyright mas permite uso comercial fechado. O GPL, em contraste, obriga quem distribui código modificado a liberar o fonte sob a mesma licença, dificultando a apropriação comercial. O movimento paralela histórico do Wine, que enfrentou problema similar nos anos 2000 com forks proprietários e migrou para LGPL em 2002. A relicença gerou crítica da comunidade BSD, especialmente do desenvolvedor do OpenBSD Bryan Steele, que questionou se todos os contribuidores anteriores consentiram com a mudança.

O projeto Lightwell, uma iniciativa conjunta de Red Hat e IBM, compromete-se a investir 5 bilhões de dólares e mobilizar 20 mil engenheiros para melhorar a segurança do software de código aberto. A iniciativa inclui discussões sobre descoberta de vulnerabilidades impulsionada por inteligência artificial e proteção da infraestrutura digital compartilhada, com participação de líderes em cibersegurança como Malcolm Gladwell e Gunnar Hellekson, da Red Hat.

Red Hat realizará um evento virtual global no dia 12 de novembro reunindo líderes de segurança, equipes de plataforma e desenvolvedores para discutir os desafios atuais em segurança de software livre.

Sites modernos não precisam de banners de cookies, rastreadores ou píxeles publicitários para funcionar bem. A chave está em eliminar dependências externas desnecessárias: hospedar fontes tipográficas localmente, usar sistemas de análise que não criam perfis de usuários e aproveitar recursos nativos do navegador (como localStorage) para lembrar preferências sem enviar dados a servidores externos. Tudo isso reduz requisições externas, melhora o desempenho e oferece uma experiência menos intrusiva ao visitante.

Para empresas e profissionais independentes, isso significa repensar desde o início quais dados realmente importam e quais serviços externos são imprescindíveis. O processo exige planejamento: definir funcionalidades essenciais, escolher tecnologias adequadas e considerar quanto custará manter uma arquitetura focada em privacidade. O resultado é uma página mais rápida, com menos fricção (sem aquele aviso de cookies) e que respeita o visitante — sem abrir mão de design, estatísticas ou recursos modernos.

Os moderadores do r/opensource, o fórum da plataforma Reddit dedicado ao software livre, passaram a banir qualquer projeto que "use IA, tenha sido criado por IA ou seja destinado a IA". A nova política também endureceu outros critérios: projetos precisam ter pelo menos um ano de idade, manutenção ativa, licença reconhecida pela OSI (organização que certifica licenças de código aberto), comunidade estabelecida e o que os moderadores definem "subjetivamente" como 3 ou mais contribuidores.

A mudança afeta não só projetos focados em inteligência artificial, mas também desenvolvedores solo e iniciativas pequenas que não conseguem atender os novos requisitos de maturidade e tamanho da equipe.

Google está mudando o padrão para suas ferramentas de IA (Gemini e seus derivados) em contas escolares K-12: a partir de 2027, ficarão desligadas por padrão até que administradores as ativem. O problema está na busca: Google integrou IA ao Search, então escolas que rejeitarem inteligência artificial perderão acesso à ferramenta. Segundo o vice-presidente de Educação da Google, Chris Phillips, essas escolas receberão um aviso informando que a busca está indisponível. A partir de 2027, escolas que permitirem IA terão duas opções de busca: uma com visão geral de IA e bate-papo (como a versão para consumidores) e outra chamada Guided Learning, uma versão de estudo que faz perguntas e quebra problemas em etapas em vez de entregar respostas prontas.

Mais contexto: em agosto, Gemini abriu para estudantes de todas as idades no Google Classroom (plataforma de aula online da Google), invertendo o padrão anterior que o deixava desligado para menores de 18 anos. Grandes redes escolares americanas já agora em frente — Nova York baniu ferramentas de IA voltadas para alunos da pré-escola até o 8º ano, e Los Angeles as bloqueou em aparelhos da rede. Na Alemanha, o caminho é outro: um contrato permitiu que escolas em seis estados optem por uma nuvem baseada em Nextcloud (software de código aberto), sem mandate obrigatório, preservando soberania digital e liberdade para trocar de provedor.

A SUSE, distribuidora Linux comercial de código aberto, vai cortar aproximadamente 10% de sua força de trabalho de 1.900 pessoas. O anúncio foi feito pelo CEO Dirk-Peter van Leeuwen em comunicado interno na segunda-feira, justificando a redução como necessária para adaptar a empresa às mudanças trazidas por automação e inteligência artificial. Van Leeuwen, que chegou à SUSE em março de 2023 vindo da Red Hat, afirmou que a empresa precisa reimaginar seu funcionamento, investindo em áreas prioritárias enquanto deprioritiza outras — e que algumas funções tiveram sua necessidade "drasticamente reduzida" com essas tecnologias.

Os funcionários afetados serão notificados até 4 de novembro. A SUSE, atualmente de propriedade da empresa sueca de investimentos EQT, já tinha tentado redução voluntária de pessoal em setembro, mas agora segue com demissões involuntárias. A empresa opera em um contexto comercial instável: EQT a havia comprado por 2,5 bilhões de dólares em 2018, a colocou na bolsa de Frankfurt em 2021, a tornou privada novamente em 2023, e em março deste ano chegou a considerar vendê-la.

A Assembleia Nacional Francesa votou a favor de um novo imposto sobre dados que cobraria €0,055 (5,5 centavos de euro) por gigabyte entregue a usuários de provedores de internet franceses. O objetivo declarado era fazer gigantes da tecnologia como Netflix, Google e Meta pagarem mais, mas a lei foi redigida de forma tão ampla que também atinge projetos de código aberto sem fins lucrativos. VideoLAN, a organização francesa por trás do VLC (reprodutor multimídia livre), protestou que pagaria mais de €1 milhão por ano com o imposto, mesmo com os limites de €0,055 por gigabyte — valor significativamente maior do que qualquer receita que o projeto gera.

O problema é que a lei não faz distinção entre serviços pagos e gratuitos, nem entre grandes corporações e projetos comunitários. Até empresas francesas como OVHcloud estariam expostas a custos anuais na casa de dezenas de milhões de euros. Especialistas temem que, como aconteceu com o GDPR, essa medida abra precedentes em toda a Europa, e que o consumidor final acabe pagando a conta quando empresas como Netflix repassarem custos às assinaturas.

A Collabora, empresa que oferece uma suíte de produtividade de código aberto, publicou sua versão dos fatos sobre um piloto no ministério dinamarquês da digitalização que havia sido noticiado como uma migração em massa para longe do Microsoft Office. Na prática, foi bem menor: um teste voluntário que começou em junho de 2025 com funcionários de um único departamento usando Collabora em vez de Word, Excel e PowerPoint. O ministério sempre descreveu como piloto e deixou claro desde o início que não havia decisão de desativar Microsoft ou substituir Windows por Linux.

O projeto enfrentou problemas técnicos — documentos de outras agências governamentais abriam em branco, rastreamento de alterações era difícil, espaçamento de linhas ficava estranho — mas Collabora argumenta que eram questões normais de um piloto e que seus engenheiros resolveram os chamados. O que de fato interrompeu o teste foi uma reorganização ministerial em junho de 2025 que extinguiu o ministério da digitalização como entidade separada, deixando o piloto sem "casa" institucional antes que fosse avaliado adequadamente. A eleição de fevereiro e a formação de novo governo em junho complicaram ainda mais. Hoje, o staff não usa mais Collabora e não há planos para continuar — embora a experiência siga em conversas com outras autoridades dinamarquesas e a empresa cBrain, responsável pelos sistemas de gestão de documentos do governo.

A Amazon Web Services (AWS), maior provedora de computação em nuvem do mundo, ascendeu ao nível mais alto de associação da Linux Foundation — a categoria Platinum — conquistando uma cadeira permanente no conselho da entidade. A fundação administra o kernel Linux e hospeda centenas de projetos de infraestrutura crítica como Kubernetes, PyTorch e OpenTofu. Com o movimento, a AWS se junta a gigantes como Google, Microsoft, Meta, Intel e Red Hat na governança da organização.

A mudança marca uma virada significativa na relação histórica da Amazon com o software livre. Nos primeiros anos da computação em nuvem, a empresa enfrentou críticas de criadores de projetos abertos que questionavam se gigantes de hiperescala lucravam com código alheio sem retornar investimentos proporcionais às comunidades. Nos últimos anos, porém, a AWS alterou esse quadro ao patrocinar mantenedores através da Open Source Security Foundation, liderar a criação do OpenSearch (plataforma de busca e observabilidade sob governança neutra), e contribuir com milhares de correções diretas ao kernel Linux além de investir no Amazon Linux e nos processadores Graviton. Com assento no conselho, a empresa terá voz ativa nas prioridades de investimento da Linux Foundation, particularmente em padronização aberta para nuvem, infraestrutura para inteligência artificial e segurança da cadeia de software.

O subreddit r/opensource implementou regras rigorosas contra software gerado ou assistido por IA, mas a política também afastou desenvolvedores solo, iniciantes e falantes de outras línguas. Os novos requisitos exigem que projetos tenham pelo menos um ano de manutenção ativa, comunidade estabelecida, três ou mais contribuidores, e donos de contas Reddit com idade mínima de um ano. Projetos estudantis foram proibidos, e desenvolvedores que trabalham sozinhos se veem impossibilitados de usar o fórum para encontrar colaboradores — criando um paradoxo: precisam de comunidade estabelecida para poder buscar uma comunidade no próprio subreddit.

A restrição mais controversa bane postagens em idiomas que não o inglês, alegando que moderadores não conseguem distinguir conteúdo gerado por IA de traduções feitas por máquinas. Um dos moderadores do próprio subreddit, ssddanbrown, criticou publicamente a mudança, afirmando não ter sido consultado. A política também deixa questões em aberto: a própria política é admitidamente subjetiva, e até projetos consolidados como o Linux (que permite contribuições assistidas por IA sob responsabilidade do desenvolvedor) poderiam tecnicamente violar as regras. A decisão já gerou alternativas como r/TrueOpenSource e r/OpenSourceAIAllowed, enquanto a comunidade de código aberto mais ampla segue dividida sobre a melhor forma de lidar com IA — com algumas iniciativas como COSMIC (System76) e partes do GNOME também restringindo IA, mas outras, como KDE e NetBSD, debatendo suas próprias abordagens.