Open source debate entre defensores e críticos do uso de IA

A comunidade open source está dividida sobre inteligência artificial em projetos. De um lado, críticas legítimas: revisor ImageMagick fechou após 8 meses uma solicitação para banir código gerado por IA; Asahi Linux migrou para licença GPLv2 ao descobrir que seu trabalho não publicado era roubado e reescrito por LLM para esconder origem; cURL encerrou programa de recompensa por bugs porque a maioria das submissões viraram spam gerado por IA, desgastando a equipe; Codeberg votou para parar de hospedar projetos principalmente escritos por IA devido a custos de servidor; preocupações legais sobre proveniência do código também pesam.

Mas nem todos concordam. Alguns críticos foram acusados de assédio contra projetos como cURL e ImageMagick. A defesa mais fundamentada reconhece que descartar uma vulnerabilidade real só porque IA a encontrou prejudica usuários, e que a qualidade melhorou desde spring. Debian e kernel Linux exigem que humanos entendam e respondam pelo código, seja gerado por IA ou não. Rust permite LLM para perguntas e revisão, mas restringe código gerado. Nenhuma abordagem é final: GCC vai revisar sua política até início de 2027.