Mark Shuttleworth pede sincronização na publicação das distros GNU/Linux
2008-05-14 23h31min
Mark fala em seu blog que um calendário de lançamentos conjuntos beneficiaría tanto a usuários como a distribuidores. "Se dois ou três, Red Hat, Novell e Debian estiverem dispostos a acordar quanto a uma data mais próxima (referindo-se à próxima versão LTS) e portanto com versões sincronizadas do kernel, ferramentas de compilação, Gnome e KDE, X e Openoffice, e com um periodo de seis meses e entre 2 e 3 anos para as LTS, então eu felizmente reajustaria o calendário do Ubuntu". Por enquanto o Debian diz que não gosta da idéia.
Mais em: http://www.markshuttleworth.com/archives/146
Fonte: http://barrapunto.com/articles/08/05/14/1821222.shtml
Comentários dos leitores:
Postado por Joao Emanuel@189.27.x.xxx [e-mail] em 15/05/2008 00h37min:
Acho uma idéia excelente, pena que não acontecerá em curto espaço de tempo, pois como já foi demonstrado muitos são contra, exemplo citado Debian. Realmente não entendo ser querem destruir ou tentar competir com a Microsoft, porque não fazer direito a lição de casa? Acho que mais uma vez devo dar o braço a torcer, pois a Microsoft por ser única distribuidora de Windows pode definir calendários que façam seus produtos e de outros ajustarem a desenvolvimento do sistema por um todo.Bem finalizando a idéia é muito boa e se algum dia for implementada seria um grande passo.
* Não gosto de ver o Linux como um produto comercial, mas não posso ir contra a correnteza, por isso se é para ser comercial devemos apreender a como fazer negócios e isso tanto a Microsoft como a Apple sabem fazer muito bem.
Postado por Sergio Clemente@193.27.xxx.xx [site] [e-mail] em 15/05/2008 07h14min:
É.. eu também não gosto da idéia. !Felizmente o Debian não gosta da idéia.
Novas versões de 6 em 6 meses seria horrível. E vejam o pai do Ubuntu, o Debian, se ele for nessa direção ... bem... isso não vai acontecer, que bom!
Postado por Profano@189.58.xxx.xx em 15/05/2008 09h04min:
HAHAHAHAsó pra cabeça dos UBUNTUZEIROS.
existem distribuições que são responsaveis com seu conteúdo. e não saem liberando versão de data em data fazendo tudo as preças.
q se dane o WINDOWS. to pouco me importando se o linux vai ou não tomar o lugar dele, só quero que meu pc consiga rodar uma distribuição linux que não me traga surpresas. se for para que a distribuição que uso tenha uma nova versão estavel a cada 5 anos, que ela tenha nova versão a cada 5 anos então.
este negocio de calendario é só para quem quer quebrar com as outras distribuições. Porque sabe que se o tempo de lançamento for curto, algumas distribuições que não tem tanto investimento terão pessima qualidade.
Postado por Xis@200.158.xxx.xx [e-mail] em 15/05/2008 10h16min:
Acho que o Mark quer é se aproveitar do trabalho dos outros... afinal, se a Red Hat, a Novell e o Debian vão cuidar da manutenção, desenvolvimento, etc.. o Ubuntu fica livre p/ cuidar da aparência...Sai fora Mark...
Postado por Profano@189.58.xxx.xx em 15/05/2008 11h06min:
Acho que os caras do Ubuntu são os mais sangue-sugas que existe.Afinal com o que de valor que contribuiram com a comunidade até hoje? Todos sabem que eles tem dinheiro e tecnologia para fazer muito mais do que ja fizeram
Postado por João Avelino@201.55.xxx.x [e-mail] em 15/05/2008 12h05min:
É uma ótima idéia.Sergio, pelo que entendi, a idéia não é colocar todas as distribuições lançando novidades a cada 6 meses, mas sim lançando a períodos maiores versões com suporte de longo prazo (LST), onde o suporte a versão lançada seria em um períoro de alguns anos (se não me engano as versões do Ubuntu LST tem suporte mínimo de 3 anos).
Pensando no usuário final (leigo em informática), com essa sincronização qualquer software novo lançado para uma versão do Ubuntu (por exemplo) poderia ser instalado em Redhat sem muitas acrobacias, pois teriam aproximadamente as mesmas dependências de bibliotecas.
Postado por Profano@189.58.xxx.xxx em 15/05/2008 13h09min:
Padrões, padrões, padrões. Onde estão? esqueceram deles?nos ultimos anos vejo que todos "poucas excessões" ignoram os padrões acertados em convenções antigas. Falo isto por causa do comentario do João quanto as acrobaxias de dependencias (que vamos falar a verdade, quase não enfrento mais disto)
Postado por Tércio Martins@164.41.xx.xxx [e-mail] em 15/05/2008 20h06min:
Essa idéia de colocar em várias distrôs "versões sincronizadas do kernel, ferramentas de compilação, Gnome e KDE, X e Openoffice", lançando-as em datas aproximadas é uma grande ilusão. Red Hat e Debian colocam somente versões exaustivamente testadas (e, por causa disso, um pouco antigas) de seus aplicativos, e o Ubuntu, ao contrário, coloca a última versão dos aplicativos sem a cautela necessária para aplicações de missão crítica.É mais fácil o Ubuntu se adequar à política dos dois primeiros do que o contrário!
O material veiculado neste site poderá ser livremente distribuído para fins não comerciais, segundo os termos da licença Creative Commons.
2002-2006 - Deivison Alves Elias, Eduardo Bacchi Kienetz.
2002-2006 - Deivison Alves Elias, Eduardo Bacchi Kienetz.